今天出庭的唯冠董事长杨荣山认为，委托合同和变更合同是对方律师起草的。 律师收费比例是否公平公正存在疑问。 该合同的风险性质及其部分条款涉嫌霸王合同。
中国知识产权史上备受关注的iPad商标确权案，经过两年的诉讼，最终以双方调解告终。 2011年12月，苹果公司提起的iPad商标确权案取得一审判决。 深圳市中级人民法院裁定驳回苹果公司的诉讼。 iPad商标属于唯冠科技（深圳）有限公司。2012年2月，苹果公司向广东省高级人民法院提起一审判决上诉后，两家律师事务所分别代表唯冠科技（深圳）有限公司并参加了广东省高级人民法院主办的二审调解谈判。 2012年7月2日，调解成功。 内容是苹果公司将向被告支付6000万美元，被告将大陆iPad商标权转让给苹果公司。 目前苹果公司已向被告支付了全部商标转让费。
9月25日，深圳国浩律师事务所和广东广和律师事务所均在法庭上表示，在两年的诉讼过程中，他们付出了艰辛的努力，垫付了大量诉讼费用，但仍拖欠费用。 。
双方当事人就其签订的委托合同是否有效、律师费比例是否过高、律师费是否享有优先支付权等存在争议。
深圳国浩律师事务所谢向辉律师表示，唯冠诉讼中以北京和君创业管理咨询有限公司为中介代理风险，应优先获得苹果赔偿费用的4%，即2.4美元。百万。
唯冠则认为，国浩要求确认律师费用的请求不具有关联性，仅是该律师事务所与北京和君创投之间的内部委托代理关系。
曾经担任唯冠公关咨询公司的北京和君创业管理咨询公司今天也作为原告告上法庭，要求唯冠先支付苹果赔偿金额的10%，约合600万美元。
事实上，今年9月，唯冠被台湾富邦责令清偿债务，广东省高级人民法院最终宣布其进入破产程序。
今天开庭经过4个多小时后，盐田区人民法院表示，因争议严重，不当庭宣判，案件仍在进一步审理中。