雷鸟电视，时至今日，还是有很多人对这个牌子不熟，不熟悉自然也就不信任，从京东自营店的销量上就能看出来，销售总量绝对不算高。
但是对于比较关注电视圈的人来说，雷鸟的受关注度绝对是相当高的，无他，因为雷鸟是性价比屠夫，同样的价格，除了雷鸟，没有第二个牌子能给你更好的配置。
不过对于产品评价来说，有点两极分化，好评的用户满足于其超高配置且相对低廉的价格。而差评的用户则以为自己能花小米的预算，买到索尼的画质效果。实际上，画质是硬件和软件调教共同作用的结果，硬件好堆，画质调教则需要经年累月的积累，才能实现较好的效果，而雷鸟作为一个去年才起步的新品牌，软实力方面却有些欠缺，消费者本以为买了一个高配置机型，会有索尼一般的效果，没有达到预期的话就有“恨铁不成钢”的想法，不过雷鸟还算是有诚意，客观接受评价，也愿意与用户建立沟通的桥梁（鸟窝社区），积极解决问题，至于今年的新品R645C到底改的怎么样，有哪些升级，我们还是来看看实际效果。
注：电视为65英寸R645C，是雷鸟官方从京东买来京东配送的送测机型。
自行购入索尼65X90J，与之对比。
外观设计方面：
正面外观
R645C依旧采用了四边窄边框全面屏设计，底边中间的凸起是拾音麦克风、呼吸灯和光线传感器，底边采用金属材质，银色金属拉丝工艺。
边框挺窄的，金属材质，一体成型金属拉丝工艺，棱线做了钻石切割，看起来比较高大上。
底座也是金属材质，磨砂工艺，背后还做了集线器设计，用于收纳电源线和HDMI线材。
由于采用了直下式背光且有棋盘式控光分区，因此645必然是厚实的，但是这比一般直下式背光电视更厚实，背面还背了“小书包”。
背面看起来就很厚实，背板用了玻璃材质，所以有种镜面效果。
硬件配置参数介绍：
645C性能还可以，采用当前主流的MTK A73四核1.3GHZ高性能处理器，4GB运行内存，64GB存储空间，支持双频WiFi（WiFi 6）。
智能远场语音助手，支持安卓和苹果手机视频通话（自行购买USB摄像头）
端口方面，一号HDMI是48Gb带宽的HDMI2.1，支持4K 120hz信号输入，其他两个端口是18Gb带宽，另外支持两个USB2.0端口。国内大多数产品都是这种端口搭配。
另外发现eARC与HDMI2.1做到了一起，如果用户同时接回音壁和游戏主机的话，这样的方案显然有冲突不友好，三星/海信/小米都是4K 120hz输入端口和eARC端分开的。
另外实测了R645C的HDMI2.1端口接PS5、XSX和3070显卡进行4K 120hz信号输入，发现画面与60HZ时一样清晰，没有出现文字模糊情况。
游戏模式下，测得4K 60hz输入延迟为13.2毫秒，玩游戏的时候操作起来不会感受到延迟。
注意：游戏玩家建议自己手动在电视设置——通用设置中开启HDMI2.1功能/VRR。
另外雷鸟宣称未来会支持VRR（free-sync）和ALLM，有趣的是PS5其实并不支持ALLM，需要专项适配，才能实现自动低延迟模式，国内小米和海信是做了的，国外我知道索尼和三星电视做了，LG应该也没问题。希望TCL/雷鸟也能做个专项适配，毕竟PS5用户比XSX多多了。
另外TCL/雷鸟的电视目前是没有开机广告的，也算是国内的一股清流。
屏幕与画质处理技术：
雷鸟用的屏自然是华星光电自家产的RBG真4K VA软屏，每个子像素分八个格子，两个tft，可独立控制，比普通VA屏幕提高了可视角度，改善了低亮度画面的灰阶水平，是比较高端的屏幕。VA软屏总体比较好，绝大多数高端液晶电视都用软屏，有高对比度优势，不像IPS那样漏光，就是可惜可视角度不太行，侧面看会损失亮度和色彩，但是正常看电视一般都是正对着看，所以我觉得可视角度其实没有什么影响。
然后雷鸟R645C一大亮点就是采用了Mini LED背光，什么是Mini LED 背光呢？
普通液晶电视，背光灯珠是比较大的，灯珠之间的间距也很大，这容易导致屏幕背光不均、四角发暗的情况，比如X90J就是如此。而采用微型化密集化灯珠的Mini LED背光，就可以避免这种问题的产生。
此外，Mini LED背光电视，还可以做数量更多面积更小的控光分区，实现更优秀的控光，让画面明暗对比更强烈，更接近人眼看到的真实世界的亮度效果。比如645C的65寸版是160个分区，75英寸版是240个，而索尼65X9500H只有60个。更高端的采用Mini LED背光8K机型甚至可以做到1920个分区。
MIni LED背光灯珠（左），普通LED背光灯珠（右）
不过就目前来说，国产4K 液晶电视，采用Mini LED的机型没有展现出明显优势，主要是分区太少，这个“太少”当然是相对的，比如TCL X12和三星QN900A能做到1920分区，同为4K电视的三星QN90A也能做到五百多个分区，而国产4K最多也就两百多，实在不够看。不过相对来说，国产4K也便宜，至少比QN90A便宜许多。
屏幕峰值亮度方面：虽然官方海报标称1100尼特，但是实测值让我惊讶了，65英寸版，我使用两个不同的测量设备，都在25P时测出了高达1500尼特的峰值亮度。这比索尼9500H还高了。（我这台是雷鸟官方直接从京东买了京东配送的，并非“特供机”）
色域方面：R645C采用的是量子点广色域解决方案，而索尼的特丽魅彩是荧光粉广色域，相对来说量子点广色域技术更好一些，色域覆盖率更大，能显示出更多颜色，色彩也会更鲜艳，实测645C的色域范围超过了96%DCI-P3。
画面流畅度方面：120HZ屏幕＋MTK9652自带的120FPS运动补偿功能，能实现较好的插帧算法，运动画面丝滑流畅。
棋盘式控光分区：65寸版是160个分区，75英寸版是240个，单个控光分区面积更小数量更多，对画面亮度的控制更精细。
实际画面效果对比：
645C的硬件配置着实牛叉，同价位没有对手，但是画质也不仅仅是硬件配置的堆砌，软件调教算法也很重要，我们把索尼新品X90J，与雷鸟R645C放在一起，看看645C的硬件配置，能不能打赢索尼X90J引以为傲的画质调教算法。
测试条件：上X90J，下R645C，两款机型均为标准模式，亮度最大，环境光功能关闭，其他图像模式不做更改。
如有实际调整会注明原因。
控黑效果：
液晶电视控黑效果好坏，基本取决于控光分区的数量，分区数量越多，单个分区面积越小，那么控黑效果就越好，645C的65英寸版有多达160个分区，同样尺寸的索尼X90J只有32个，差了五倍，因此控黑效果也有明显差异，在黑色画面比较多的场景下，645C会显得更通透更纯净，X90J则因为暗不下去显得泛白。其实索尼在控光分区数量和控黑效果上一直都不是很重视，国产电视在控光分区数量方面堆料还是挺猛的。
视频加载中...
暗场细节与亮场细节表现：
测试了普通低码率片源和HDR片源。
在普通低码率片源中，两者的暗部细节表现差异不大，都能充分展现画面中原有的细节。部分片源中R645C甚至还能略微有些优势。但是能发现645C噪点明显比索尼多，甚至会出现马赛克。
建议点开大图查看
注：由于645C相对亮度高，拍摄时故意将645C的屏幕亮度降低了50，但是还是比X90J更亮，因此照片/视频拍出来645C画面有些过曝。
在HDR片源中，各有所长，绝大多数HDR电影X90J暗部细节表现都优于645C，能看出差别但是差距没有很大，645C倒像是为了对比度而做出的牺牲，比如《海王》画面中，645C明显比X90J更透亮，天空明显更黑，更贴近现实效果，而X90J则显得泛白了。
建议点开大图查看
在4K HDR演示片中，645C的暗部细节表现优于X90J。尤其是星空画面尤为明显，645C能展现出更多更亮的星星。
建议点开大图查看
另外，如果不降低645C的亮度，肉眼能明显发现645C画面比X90J更明亮，用亮度计测量也是如此。
亮场细节不管是SDR还是HDR片源，645C的表现都很好，没有过曝问题，能展现出应有的纹理和线条。但是看得出来屏幕白平衡有问题。
视频加载中...
色彩表现：
明亮画面下，得益于645C量子点广色域带来的丰富色彩，会显得更鲜艳一些，不管是SDR片源还是高码率HDR片源都是如此，相比X90J有一定的优势。
但是在少部分片源中，尤其是较黑暗的画面下，645C色彩有非常严重的偏绿，肉眼能明显感知到这是不正常的色彩表现，而采用同样系统的TCL C12也是有这个问题。
只知道这是软件方面的问题，能修复，但是目前不知道什么时候修复。已知受影响的机型，包括TCL C12、TCL Q10E和雷鸟645C。
视频加载中...
肤色表现：
流媒体视频和低码率SDR视频，X90J和645C表现都非常接近，肤色区别不是很大，略微能感受到645C肤色偏黄一点，索尼偏红润一点。。
但是播放高码率HDR画面，肤色就会出现明显的区别，645C的人物肤色明显偏黄绿色，显得有些怪，而X90J则还是显得相对更红润一些。
视频加载中...
运动画面流畅度表现：
两款机型都是120HZ屏幕，开启运动补偿情况下都能进行最高120FPS的插帧补偿，画面流畅度较高。X90J如果要获得更丝滑流畅的画面效果，光把平滑度调到最高档还不够，还需要把运动补偿中的“电影模式”调节到高才行。
测试时两款机型的流畅度都调整到最高档，然后播放24/25/30/50/60fps测试片源进行测试，对比发现在复杂画面中，645C的插帧，出现错误和拖影的概率相对较低，表现较好。简单画面中，两者流畅度表现差不多。
另外，645C如果在观看权力的游戏低码率这种极端片源的时候，可以考虑关闭“降噪”功能，减少“鬼影”产生，其实国内品牌电视大多都可以靠这种方式消除鬼影，索尼也不例外。
视频加载中...
但是可惜的是，当前TCL/雷鸟还不支持24p无颤抖功能，此功能对经常看国外电影的用户有意义，原本国内只有索尼三星LG的电视支持，海信率先支持，小米紧随其后，不过据我所知TCL已经在做，乐观估计上半年就会通过系统更新添加此功能。
总结：
雷鸟R645C虽然是一个新晋品牌，但是作为TCL的全资子品牌，有相当强的硬件堆砌能力，而且超高配置的基础上，有着非常良心的价格，甚至可以说同价位没什么对手，每次出新品，都能在业内引起热烈讨论。但是画质是硬件级画质处理技术与软件画质调教技术的结合，雷鸟显然在短时间内还没有成熟的调教技术。
但是与索尼X90J相比，能体现出一些优势，具体如下：
①依靠超过1000尼特的峰值亮度，画面亮度更高，尤其是SDR片源，明显比X90J更明亮。
②依靠更多的控光分区，645C对比度更高，画面控黑效果更好，画面会有有立体感。尤其是星空画面，645C的能看到的星星比X90J多很多。
③依靠量子点广色域，645C的画面色彩也相对更鲜艳，更讨好眼睛。
④得益于MTK的运动补偿算法，插帧比X90J破碎更少，画面流畅度更好。
相比索尼X90J也有一些明显的劣势：
①把eARC与唯一一个HDMI2.1端口做在了一起，导致需要同时接回音壁和游戏机的用户有困扰。别的牌子大多都是分开的。
②目前还不支持PS5的自动低延迟模式，没做专项适配，接PS5还需要手动切换游戏模式，希望尽快适配。
③TCL/雷鸟还不支持24p无颤抖功能，如此高配的产品，按理说该支持的。当然了，可预期的未来这个功能会上线的。
④部分片源黑暗场景画面明显发绿，原因不明，这是软件问题，希望TCL/雷鸟尽快查明原因并修复问题。
⑤HDR片源肤色调教不讨喜，明显偏黄绿，对于影音爱好者来说恐怕难以接受，希望能重新调教。
最后，对于普通消费者来说，主要看流媒体和低码率片源，那么645C值得推荐，能一定程度上比X90J更有优势。
但是对于主要看高码率片源的影音爱好者来说，645C还没有准备好，希望能尽快解决这些问题。
有点“恨铁不成钢”的感觉，每个消费者都希望买到一款“价廉物美”的电视，我其实是把这个希望寄托在雷鸟身上的，希望雷鸟再接再厉，早日让消费者挑不出毛病放心大胆选购。
附图为雷鸟三个尺寸的详细配置表：